你好,欢迎您来到福建信息主管(CIO)网! 设为首页|加入收藏|会员中心
您现在的位置: >> 文章中心 >> 其他文章 >> 正文
短信网址涉嫌欺诈引发诉讼 注册可能毫无价值
作者:张帆    文章来源:中国经济时报    点击数:1780    更新时间:2005/10/13 9:50:34

    山西省长治市昂生医药集团有限公司董事长张秋利最近几个月养成了一个习惯,逢人便要问:“你知道短信网址吗?”而十有八九的否定回答让他的心越来越沉重。
  9月13日,昂生医药集团有限公司(以下简称昂生医药)委托北京市泰福律师事务所以“欺诈”为由将短信网址经营机构——中国移动通信联合会(以下简称联合会)、一级注册代理商北京新网互联科技有限公司(以下简称新网互联),二级注册代理商中企神州科技发展(北京)有限公司(以下简称中企神州)告上法庭。请求法院撤销短信网址注册服务合同,责令被告共同连带返还原告因被欺诈而支付的注册费用三万元。
  今年年初刚刚推展的短信网址注册服务,仅几个月就引发争议,这起由购买人提起的第一起诉讼,被业内称作“短信网址第一案”,其争执焦点直指短信网址的命脉。
  短信网址:新掘金运动?
  “短信网址”是作为继互联网之后的新掘金运动登台的。
  中国移动通信联合会副会长谢麟振曾这样公开评价:它的重要意义就如同互联网上的域名,将会统一和规范企业的短信服务,同时还为企业和个人开展短信增值服务提供巨大商机。
  有专家称,短信网址技术是中国人的创新,它将成为移动互联网上的中国标准。而不少注册了短信网址的企业也表示,按照当初的设计,如果确实能像宣传的那样具有惟一性、专业性、权威性,背靠中国联通和中国移动的资金支持和技术支持并规范化运作,短信网址确实应该大有可为。
  短信网址的用法其实非常简单:企业注册短信网址之后,用户只需把想要寻找的企业名称或服务名称编辑短信发送到一个全国统一的端口号,之后用户就会接收到一个短信回复,通过这个短信回复引导用户继续发短信,最终通过相关内容的信息互动达到用户了解商品或服务的目的。
  比如用户在一家商场看到一件商品,但他想要查询另一家商场同样商品的价格,他就可以在手机短信中书写“商场名称、商品名称、型号”并发送,迅速就能得到回复,而不必亲身去另一家商场查找。而如果要查询一家企业的信息,也只要发企业名称短信就可以得到这个企业的详细资料。
  在短信网址的公开宣传资料中,都会引证这样一些数据:2004年我国手机用户达3.5亿,小灵通用户6500万,整体移动用户近4亿,全年手机短信发送超过2700亿条。
  因此,在短信网址的注册代理商中企神州的宣传册中得出这样的结论:企业可以通过网址将自己的品牌“存放“到4亿人的手机里,从而可以获得更多商机。
  2005年1月18日,中国移动通信联合会短信网址联合信息中心(英文简称MobNIC)成立。在相关法律文件中,该中心的定位只是中国移动通信联合会下属机构,负责运行和管理短信网址系统,维护短信网址中央数据库,研究和开发相关技术和标准,制定短信网址相关管理办法,并对短信网址注册服务机构进行服务认证和技术许可。该中心在公开宣传中也称,自己为不具有营利性质的行业协会组织。其后该中心授权北京新网互联科技有限公司作为惟一注册商。新网互联又授权中企神州为其二级注册商。
  短信网址联合信息中心身份受质疑
  2005年5月11日,中企神州业务人员韩小波向原告公司董事长张秋利推销短信网址的注册服务。原告通过下属部门九邦事业部与中企神州签订了两份短信网址申请服务订单,共向联合信息中心申请注册了包括“九邦”在内的七个短信网址,并支付了注册费用3万元。 

    山西省长治市昂生医药集团有限公司董事长张秋利最近几个月养成了一个习惯,逢人便要问:“你知道短信网址吗?”而十有八九的否定回答让他的心越来越沉重。
  9月13日,昂生医药集团有限公司(以下简称昂生医药)委托北京市泰福律师事务所以“欺诈”为由将短信网址经营机构——中国移动通信联合会(以下简称联合会)、一级注册代理商北京新网互联科技有限公司(以下简称新网互联),二级注册代理商中企神州科技发展(北京)有限公司(以下简称中企神州)告上法庭。请求法院撤销短信网址注册服务合同,责令被告共同连带返还原告因被欺诈而支付的注册费用三万元。 
  今年年初刚刚推展的短信网址注册服务,仅几个月就引发争议,这起由购买人提起的第一起诉讼,被业内称作“短信网址第一案”,其争执焦点直指短信网址的命脉。
  短信网址:新掘金运动?
  “短信网址”是作为继互联网之后的新掘金运动登台的。
  中国移动通信联合会副会长谢麟振曾这样公开评价:它的重要意义就如同互联网上的域名,将会统一和规范企业的短信服务,同时还为企业和个人开展短信增值服务提供巨大商机。
  有专家称,短信网址技术是中国人的创新,它将成为移动互联网上的中国标准。而不少注册了短信网址的企业也表示,按照当初的设计,如果确实能像宣传的那样具有惟一性、专业性、权威性,背靠中国联通和中国移动的资金支持和技术支持并规范化运作,短信网址确实应该大有可为。
  短信网址的用法其实非常简单:企业注册短信网址之后,用户只需把想要寻找的企业名称或服务名称编辑短信发送到一个全国统一的端口号,之后用户就会接收到一个短信回复,通过这个短信回复引导用户继续发短信,最终通过相关内容的信息互动达到用户了解商品或服务的目的。
  比如用户在一家商场看到一件商品,但他想要查询另一家商场同样商品的价格,他就可以在手机短信中书写“商场名称、商品名称、型号”并发送,迅速就能得到回复,而不必亲身去另一家商场查找。而如果要查询一家企业的信息,也只要发企业名称短信就可以得到这个企业的详细资料。
  在短信网址的公开宣传资料中,都会引证这样一些数据:2004年我国手机用户达3.5亿,小灵通用户6500万,整体移动用户近4亿,全年手机短信发送超过2700亿条。
  因此,在短信网址的注册代理商中企神州的宣传册中得出这样的结论:企业可以通过网址将自己的品牌“存放“到4亿人的手机里,从而可以获得更多商机。
  2005年1月18日,中国移动通信联合会短信网址联合信息中心(英文简称MobNIC)成立。在相关法律文件中,该中心的定位只是中国移动通信联合会下属机构,负责运行和管理短信网址系统,维护短信网址中央数据库,研究和开发相关技术和标准,制定短信网址相关管理办法,并对短信网址注册服务机构进行服务认证和技术许可。该中心在公开宣传中也称,自己为不具有营利性质的行业协会组织。其后该中心授权北京新网互联科技有限公司作为惟一注册商。新网互联又授权中企神州为其二级注册商。
  短信网址联合信息中心身份受质疑
  2005年5月11日,中企神州业务人员韩小波向原告公司董事长张秋利推销短信网址的注册服务。原告通过下属部门九邦事业部与中企神州签订了两份短信网址申请服务订单,共向联合信息中心申请注册了包括“九邦”在内的七个短信网址,并支付了注册费用3万元。
中企神州的业务人员在推销短信网址的过程中,向原告出示了由新网互联编纂的推广宣传资料。该资料显示,中国移动通信联合会和新网互联以公告的形式宣称,联合信息中心是由中国移动通信联合会、信息产业部电信研究院、中国移动通信集团公司、中国联合通信有限公司等四家单位共同发起成立的。
  原告称,新网互联刊登的公告,不仅使自己误以为联合信息中心是由该四家单位共同出资注册设立的独立实体,具有强大的技术和资金支持,而且使自己误以为该信息中心推出的短信网址服务具有全国惟一性和行业垄断性。 
  那么,联合信息中心身份究竟怎样?
  北京市泰福律师事务所指派律师王利鑫、田洪涛进行了调查,中国移动、中国联通两家公司的法律部均拒绝相见,并在电话中反复声称,本公司并没有介入短信网址联合信息中心的设立和运作,不是短信网址联合信息中心的发起人。信息产业部通讯研究院同样没有参与短信网址联合信息中心的发起设立工作。而在民政与工商部门的调查显示,短信网址联合信息中心均未注册,它只是中国移动通讯联合会内部设立的一个下属机构,并没有对外进行独立活动的主体资格。
  原告律师称,对中国移动和中国联通来说,短信网址是否能够做大做成功对其并无风险,做成了,只要手机短信一发动,就会有收益,做不成,其并无技术和资金投入,因此也无需承担风险。然而,如果中国移动、中国联通确实没有出钱发起设立短信网址机构,其出借名义显然误导了短信网址的购买者,“共同发起设立”的宣传使人们有理由相信,中国移动和中国联通的强大地位一定让短信网址有资金支持和技术支持,有专业性、垄断性、惟一性,依此确保其价值的形成。
  就此问题,记者致电短信网址联合信息中心,但工作人员称相关负责人不在不能接受采访。
  短信网址推销是否涉嫌欺诈
  张秋利对中国经济时报记者表示,当时短信网址的推销人员在向自己推荐产品时,一是声称短信网址可以转让,具有重大投资价值和升值潜力。
  在中企神州的短信网址宣传册上,记者看到了这样的内容:
  “手机上的网络地址:短信网址是企业在移动互联网上的‘商标’和‘门牌号码’,手机用户可以通过发短信的形式了解企业信息,从而使企业的品牌、产品在无线领域得以传播,是企业创建移动商务服务的重要基础。
  保护您在移动互联网上的品牌:短信网址一经注册即被收录至短信网址中央数据库,具有全国惟一性,其价值和重要性企业不容忽视。一旦和企业密切相关的品牌名称以及产品名称的短信网址被竞争对手抢注,将会给企业带来不可估量的损失。”
  张秋利说,当时中企神州的推销人员给他举了个例子,说“汉王科技”被他人注册后被迫以100万元人民币收回,以此劝说自己将企业或者个人的名称、商标、字号及其相关的文字组合予以注册,预防被他人抢注,或者鼓动自己将他人的名称、商标、字号及其相关的文字组合予以注册,以作投资供出让增值。
  然而,当原告律师后来走访中企神州的推销人员韩小波时,他说“汉王科技”短信网址事实上是其所有人出价100万元,要求“汉王公司”的人购回。
  张秋利还说,中企神州的业务人员极力鼓吹短信网址的商业价值,强调短信网址在交易过程中可带来巨大的经济效益,并宣称该项服务得到了政府支持,为广大民众所熟知并认可,预计今年8月广大手机用户就能普及使用短信网址。
中企神州的业务人员在推销短信网址的过程中,向原告出示了由新网互联编纂的推广宣传资料。该资料显示,中国移动通信联合会和新网互联以公告的形式宣称,联合信息中心是由中国移动通信联合会、信息产业部电信研究院、中国移动通信集团公司、中国联合通信有限公司等四家单位共同发起成立的。 

    原告称,新网互联刊登的公告,不仅使自己误以为联合信息中心是由该四家单位共同出资注册设立的独立实体,具有强大的技术和资金支持,而且使自己误以为该信息中心推出的短信网址服务具有全国惟一性和行业垄断性。 
  那么,联合信息中心身份究竟怎样?
  北京市泰福律师事务所指派律师王利鑫、田洪涛进行了调查,中国移动、中国联通两家公司的法律部均拒绝相见,并在电话中反复声称,本公司并没有介入短信网址联合信息中心的设立和运作,不是短信网址联合信息中心的发起人。信息产业部通讯研究院同样没有参与短信网址联合信息中心的发起设立工作。而在民政与工商部门的调查显示,短信网址联合信息中心均未注册,它只是中国移动通讯联合会内部设立的一个下属机构,并没有对外进行独立活动的主体资格。
  原告律师称,对中国移动和中国联通来说,短信网址是否能够做大做成功对其并无风险,做成了,只要手机短信一发动,就会有收益,做不成,其并无技术和资金投入,因此也无需承担风险。然而,如果中国移动、中国联通确实没有出钱发起设立短信网址机构,其出借名义显然误导了短信网址的购买者,“共同发起设立”的宣传使人们有理由相信,中国移动和中国联通的强大地位一定让短信网址有资金支持和技术支持,有专业性、垄断性、惟一性,依此确保其价值的形成。
  就此问题,记者致电短信网址联合信息中心,但工作人员称相关负责人不在不能接受采访。
  短信网址推销是否涉嫌欺诈
  张秋利对中国经济时报记者表示,当时短信网址的推销人员在向自己推荐产品时,一是声称短信网址可以转让,具有重大投资价值和升值潜力。
  在中企神州的短信网址宣传册上,记者看到了这样的内容:
  “手机上的网络地址:短信网址是企业在移动互联网上的‘商标’和‘门牌号码’,手机用户可以通过发短信的形式了解企业信息,从而使企业的品牌、产品在无线领域得以传播,是企业创建移动商务服务的重要基础。
  保护您在移动互联网上的品牌:短信网址一经注册即被收录至短信网址中央数据库,具有全国惟一性,其价值和重要性企业不容忽视。一旦和企业密切相关的品牌名称以及产品名称的短信网址被竞争对手抢注,将会给企业带来不可估量的损失。”
  张秋利说,当时中企神州的推销人员给他举了个例子,说“汉王科技”被他人注册后被迫以100万元人民币收回,以此劝说自己将企业或者个人的名称、商标、字号及其相关的文字组合予以注册,预防被他人抢注,或者鼓动自己将他人的名称、商标、字号及其相关的文字组合予以注册,以作投资供出让增值。
  然而,当原告律师后来走访中企神州的推销人员韩小波时,他说“汉王科技”短信网址事实上是其所有人出价100万元,要求“汉王公司”的人购回。
  张秋利还说,中企神州的业务人员极力鼓吹短信网址的商业价值,强调短信网址在交易过程中可带来巨大的经济效益,并宣称该项服务得到了政府支持,为广大民众所熟知并认可,预计今年8月广大手机用户就能普及使用短信网址。
中企神州的业务人员在推销短信网址的过程中,向原告出示了由新网互联编纂的推广宣传资料。该资料显示,中国移动通信联合会和新网互联以公告的形式宣称,联合信息中心是由中国移动通信联合会、信息产业部电信研究院、中国移动通信集团公司、中国联合通信有限公司等四家单位共同发起成立的。
  原告称,新网互联刊登的公告,不仅使自己误以为联合信息中心是由该四家单位共同出资注册设立的独立实体,具有强大的技术和资金支持,而且使自己误以为该信息中心推出的短信网址服务具有全国惟一性和行业垄断性。 
  那么,联合信息中心身份究竟怎样?
  北京市泰福律师事务所指派律师王利鑫、田洪涛进行了调查,中国移动、中国联通两家公司的法律部均拒绝相见,并在电话中反复声称,本公司并没有介入短信网址联合信息中心的设立和运作,不是短信网址联合信息中心的发起人。信息产业部通讯研究院同样没有参与短信网址联合信息中心的发起设立工作。而在民政与工商部门的调查显示,短信网址联合信息中心均未注册,它只是中国移动通讯联合会内部设立的一个下属机构,并没有对外进行独立活动的主体资格。
  原告律师称,对中国移动和中国联通来说,短信网址是否能够做大做成功对其并无风险,做成了,只要手机短信一发动,就会有收益,做不成,其并无技术和资金投入,因此也无需承担风险。然而,如果中国移动、中国联通确实没有出钱发起设立短信网址机构,其出借名义显然误导了短信网址的购买者,“共同发起设立”的宣传使人们有理由相信,中国移动和中国联通的强大地位一定让短信网址有资金支持和技术支持,有专业性、垄断性、惟一性,依此确保其价值的形成。
  就此问题,记者致电短信网址联合信息中心,但工作人员称相关负责人不在不能接受采访。
  短信网址推销是否涉嫌欺诈
  张秋利对中国经济时报记者表示,当时短信网址的推销人员在向自己推荐产品时,一是声称短信网址可以转让,具有重大投资价值和升值潜力。
  在中企神州的短信网址宣传册上,记者看到了这样的内容:
  “手机上的网络地址:短信网址是企业在移动互联网上的‘商标’和‘门牌号码’,手机用户可以通过发短信的形式了解企业信息,从而使企业的品牌、产品在无线领域得以传播,是企业创建移动商务服务的重要基础。
  保护您在移动互联网上的品牌:短信网址一经注册即被收录至短信网址中央数据库,具有全国惟一性,其价值和重要性企业不容忽视。一旦和企业密切相关的品牌名称以及产品名称的短信网址被竞争对手抢注,将会给企业带来不可估量的损失。”
  张秋利说,当时中企神州的推销人员给他举了个例子,说“汉王科技”被他人注册后被迫以100万元人民币收回,以此劝说自己将企业或者个人的名称、商标、字号及其相关的文字组合予以注册,预防被他人抢注,或者鼓动自己将他人的名称、商标、字号及其相关的文字组合予以注册,以作投资供出让增值。
  然而,当原告律师后来走访中企神州的推销人员韩小波时,他说“汉王科技”短信网址事实上是其所有人出价100万元,要求“汉王公司”的人购回。
  张秋利还说,中企神州的业务人员极力鼓吹短信网址的商业价值,强调短信网址在交易过程中可带来巨大的经济效益,并宣称该项服务得到了政府支持,为广大民众所熟知并认可,预计今年8月广大手机用户就能普及使用短信网址。

Copyright © 2003-2015 福建信息主管(CIO)网 All Rights Reserved. 技术支持:千仞科技 闽ICP备11010289号 网站运维及版权所有:福州睿信企业管理咨询有限公司